„Hisztérikus”, „őrült”, „dilis”. Legújabb podcast epizódjában Markle négy vendégével beszélgetett azokról a címkékről, amiket a nők érzelmeik kifejezése során gyakran megkapnak.
„Tegye fel a kezét, akit neveztek már őrültnek vagy hisztisnek?” Kérdezte Meghan Markle podcastja, az „Archetypes” ötödik epizódjában. „Engem is illettek már ezekkel a jelzőkkel, és ez nem is csoda, ha belegondolunk, hogy ezek a címkék mennyire elterjedtek a kultúránkban” – folytatta a színésznő.
Az epizód az „őrült” címke azon hatásával foglalkozott, amelyet a nők mentális és érzelmi jólétére gyakorol. Markle-hez csatlakozott Jenny Slate és Aparna Nancherla, mindketten humoristák, valamint Constance Wu és Deepika Padukone színészek. Illetve Kalifornia korábbi fősebész-orvosa, Nadine Burke Harris is. A beszélgetés során a vendégek megosztották gondolataikat arról, hogy az „őrült” kifejezés és annak számos mellékága, többek között „hisztérikus” vagy „dilis” milyen romboló, elhallgattató erővel hathat a nőkre.
Görög hisztéria
Markle azzal nyitotta meg az epizódot, hogy beleásta magát a „hisztérikus” szó történetébe. Ezt a szót a színésznő szerint gyakran használják arra, hogy elutasítsák, minimalizálják, vagy hiteltelenné tegyék a nők jogos érzéseit vagy aggodalmait. A „hisztéria” szó már eredeti használatából eredően is szorosan kötődik a női léthez. Markle megjegyezte, hogy a szó az ógörög „méh” szóból származik. Platón – más görög filozófusok mellett – úgy gondolta, hogy az anyaméh körbejárja a testet, nyomást gyakorolva más szervekre, és ezzel „szabálytalan és megbízhatatlan viselkedést” okoz a nőkben.
De a kifejezés nőellenes felhangja ezzel még nem ért véget, folytatta Markle: „a hisztéria 1980-ig tényleges orvosi diagnózis volt”. A Mentális Zavarok Diagnosztikai és Statisztikai Kézikönyvében (DSM) szerepelt, amely az orvosi szolgáltatók fő eszköze a mentális zavarok felmérésére és diagnosztizálására.
Elutasított és elnyomott érzelmek
„A hisztérikus egy férfiak által alkotott meghatározás” – mondta Slate az epizódban. „Ez egy olyan meghatározás, amely egy bizonyos típusú tapasztalat megszégyenítésére és korlátozására szolgál.” „A tapasztalat? Érzelmek” – tette hozzá Markle. Azzal érvelt, hogy amikor valakinek az érzelmeit és aggodalmait rendszeresen elutasítják, az emberek gyakran kezdenek hinni a gázláng-effektusnak, és figyelmen kívül hagyják a saját érzelmeiket és egészségüket.
„A szó körüli megbélyegzésnek is van elhallgattató hatása” – mondta Markle. Wu egyetértett, és megosztotta, hogyan esett ő maga mély érzelmi elnyomás áldozatává. „Életem nagy részét azzal töltöttem, hogy megpróbáltam elfojtani a természetesen érzelmes oldalamat. Ami aztán rohamokban és kitörésekben fakadt ki… az elfojtás nem eltűnteti, csak valahová átviszi ezeket az érzelmeket.” A podcastben kitértek arra is, hogy a nők „őrültnek” vagy „túlérzékenynek” való címkézése kihat a fizikai egészségre, valamint az érzelmi és mentális jólétre.
Hisztéria a kórházakban
Dr. Burke Harris azt mondta: „Ha megnézzük a jelenlegi orvostudományi kutatásokat, akkor is azt látjuk, hogy a nőknek ritkábban hiszik el a tüneteiket, például a szívroham tüneteit. Amikor a nők kórházba kerülnek, nagyobb a valószínűsége annak, hogy a tüneteiket nem veszik olyan komolyan, hogy nem diagnosztizálják őket pontosan, amikor megosztják, min mennek keresztül, és szerintem ezek egy része a hisztérikus nő fogalmára vezethető vissza.”
Dr. Burke Harris az orvosi gázláng effektusról is beszélt. Ebben az esetben az egészségügyi szakemberek figyelmen kívül hagyják pácienseik érzéseit vagy tüneteit, és problémáikat stressznek vagy más pszichológiai okoknak tulajdonítják. Markle kiemelt egy példát a közelmúltból: miközben Serena Williams lányával, Olympiával vajúdott, a sportolónő azt állította, hogy miután szükséges orvosi ellátást kért, azt mondták neki, hogy őrült.
Az epizód során Markle bátorításként megjegyezte: „Ne feledd, nem vagy egyedül.”
Forrás: Popsugar
Nyitókép: Max Mumby/Indigo / Contributor/GettyImages
